Những quyết định của Laporta đã khiến danh tiếng của Barcelona bị hủy hoại

Liệu chủ tịch Barcelona Joan Laporta có thể đăng ký Dani Olmo và Pau Victor cho phần còn lại của mùa giải không? Chúng ta sẽ biết trong những ngày tới, mặc dù một giải pháp tạm thời khác có vẻ khả thi. Nhưng liệu như vậy đã đủ chưa? Và liệu nó có còn quan trọng vào thời điểm này không? Thiệt hại đã xảy ra, với quá nhiều lời hứa bị phá vỡ.

Olmo và Victor vẫn muốn chơi cho Barcelona nhưng được cho là "cực kỳ tức giận" với Laporta. Trong khi đó, Raphinha thừa nhận rằng toàn bộ tình hình có thể khiến các mục tiêu chuyển nhượng trong tương lai ngần ngại gia nhập câu lạc bộ. "Nó có thể có tác động, tôi không thể nói khác được", cầu thủ người Brazil cho biết. "Nếu tôi ở một câu lạc bộ khác, nhìn thấy những gì chúng tôi đang trải qua, tôi có lẽ sẽ đặt câu hỏi liệu đến đây có phải là lựa chọn tốt nhất hay không".

Barcelona thích coi mình là nhiều hơn một câu lạc bộ, một nhà vô địch của nền văn hóa Catalan và một thế lực vì điều tốt đẹp. Nhưng trong thập kỷ qua, họ đã chế giễu chính phương châm của mình. Laporta được cho là sẽ khôi phục lại danh tiếng đã bị người tiền nhiệm vô năng của mình, Josep Maria Bartomeu, làm tổn hại, nhưng thay vào đó, ông lại tiếp tục làm hoen ố tên tuổi của một tổ chức từng rất đáng tự hào.

Ký kết vô nghĩa

Khi ông khởi động chiến dịch của mình vào năm 2021, Laporta đã hứa sẽ quay trở lại với cội nguồn của câu lạc bộ sau nhiều năm chi tiêu vô tội vạ. Ông nói với GOAL rằng các nguyên tắc chính của nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông sẽ phản ánh những nguyên tắc của nhiệm kỳ đầu tiên: "Johan Cruyff, La Masia, Catalunya, UNICEF và một tổ chức chuyên nghiệp". Tuy nhiên, chính quyền Laporta thường có vẻ, tốt nhất là nghiệp dư một cách đáng xấu hổ và tệ nhất là gian dối.

Kết quả là, năm năm sau khi Bartomeu gần như đẩy Barcelona đến bờ vực phá sản, câu lạc bộ này vẫn sa lầy vào những quyết định kém cỏi và những bản hợp đồng không cần thiết.

Olmo chắc chắn là một tiền đạo tài năng và đa năng, nhưng Barcelona không nhất thiết cần anh ấy. Có nhiều vị trí cấp bách hơn cần giải quyết trong đội hình, với ưu tiên rõ ràng là một cầu thủ chạy cánh trái, chẳng hạn như Nico Williams. Thay vào đó, việc ký hợp đồng với Olmo dường như là một động thái tốn kém, tuyệt vọng, một nỗ lực xoa dịu người hâm mộ thất vọng bằng cách đưa một trong những người của họ trở lại.

Chi phí dường như không phải là vấn đề đáng quan tâm. Mục tiêu chính là đảm bảo một thỏa thuận có uy tín, không quan tâm nhiều đến giới hạn chi tiêu hoặc quy định tài chính—những vấn đề sẽ được giải quyết sau.

'Chúng tôi là Barca'

Công bằng mà nói, có một giả định rộng rãi rằng Barcelona sẽ tìm ra cách để cân bằng sổ sách. Ngay cả chủ tịch La Liga Javier Tebas cũng thừa nhận, "Cuối cùng, họ luôn xoay xở để đăng ký cầu thủ."

Laporta, giống như cuộc sống, luôn tìm ra cách—dù là bằng cách kéo đòn bẩy kinh tế hay khai thác lỗ hổng của La Liga. Nhưng trong khi Barca bận tâm đến việc liệu họ có thể ký hợp đồng với Olmo hay không, họ đã không tự hỏi liệu họ có nên làm vậy không. Họ đã thực hiện động thái này mà không cân nhắc đến hậu quả lâu dài, một hành động ngạo mạn đáng kinh ngạc phản ánh cảm giác tự cho mình là đúng của câu lạc bộ.

Laporta từ lâu đã ủng hộ ý tưởng rằng Barcelona đơn giản là quá lớn để có thể thất bại. Ông hứa sẽ "đảo ngược" tình hình tài chính tồi tệ của câu lạc bộ và thể hiện sự tự tin, tất cả chỉ vì "chúng tôi là Barca". Tuy nhiên, Barcelona không còn như trước nữa—hay như những gì nó từng có. FC Barcelona giờ đây giống một thương hiệu hơn, một biểu tượng của chủ nghĩa tư bản, thay vì phản ánh văn hóa và các giá trị của Catalunya.

Tại Camp Nou, mọi thứ đều được bày bán vào những ngày này, từ hộp đựng đồ của công ty đến các nguyên tắc cốt lõi của câu lạc bộ—tất cả đều với giá hời.

Đánh bạc phản tác dụng

Laporta đã đúng khi chỉ ra mớ hỗn độn mà ông thừa hưởng từ Bartomeu, nhưng điều đó không biện minh cho quyết định tiếp tục tăng tiền cược bằng cách đặt cược lợi nhuận trong tương lai vào thành công trước mắt của ông. Barcelona đã chi tiền để gặp rắc rối về tài chính—vậy tại sao họ vẫn cố gắng chi tiền để thoát khỏi rắc rối?

Mùa hè năm ngoái, đội bóng xứ Catalan đã có khoản thâm hụt 100 triệu euro (83 triệu bảng Anh/104 triệu đô la Mỹ) trong tài khoản của họ, nhưng họ vẫn tiếp tục chi thêm 55 triệu euro (46 triệu bảng Anh/57 triệu đô la Mỹ) cho Olmo—một động thái hoàn toàn phi lý. Không ai trong câu lạc bộ dừng lại để gợi ý rằng giải pháp đơn giản và hiệu quả nhất cho các vấn đề tài chính của họ có thể là ngừng ký hợp đồng với những cầu thủ mà họ không đủ khả năng chi trả và thay vào đó tập trung vào việc phát triển tài năng từ học viện bóng đá danh giá nhất thế giới sao?

• Madrid sẽ lấp đầy khoảng trống ở hàng tiền vệ do Kroos để lại như thế nào?
• Carlo Ancelotti chuẩn bị rời Real Madrid sau trận thua Arsenal ở Champions League

'Thiệt hại gây ra là không thể khắc phục được'

Trong khi nhiều tài khoản mạng xã hội tập trung vào Barcelona có thể cho rằng ngược lại, không phải tất cả người hâm mộ Blaugrana đều mù quáng chấp nhận thông tin sai lệch mà câu lạc bộ đã cung cấp cho họ. Hầu hết đều đau đớn nhận ra rằng vị thế đáng tự hào trước đây của Barcelona là một trong những tổ chức bóng đá vĩ đại đã bị phá hoại nghiêm trọng bởi sự quản lý yếu kém, dẫn đến một "vòng luẩn quẩn" bất ổn đe dọa đến sự tồn tại của câu lạc bộ. Do đó, họ có quyền yêu cầu Laporta ra đi.

"Tình hình tạo ra là không thể chấp nhận được, và thiệt hại gây ra cho danh tiếng của tổ chức là không thể khắc phục được", nhóm người hâm mộ Som un Clam tuyên bố. "Hình ảnh tiêu cực trở nên tồi tệ hơn bởi những lời nói dối và lừa dối liên tục, với những lời hứa sai sự thật được đưa ra cho các thành viên mà không bao giờ được thực hiện và chỉ phục vụ cho mục đích gây hại cho câu lạc bộ.

"Chỉ trong bốn năm, tài sản của FC Barcelona đã bị mất vốn với nhiều 'đòn bẩy' khác nhau, bán sai tài sản chiến lược cho tương lai để che đậy những lỗ hổng phát sinh từ quản lý hỗn loạn và ngẫu hứng. Bất chấp những lời hứa về sự phục hồi, câu lạc bộ vẫn thiếu một kế hoạch tài chính vững chắc hoặc một chiến lược mạch lạc để đảm bảo sự ổn định trong trung và dài hạn...

"Chúng tôi yêu cầu chấm dứt những lời hứa không được thực hiện, sự ứng biến liên tục và việc bán tài sản vô trách nhiệm đang thế chấp mô hình sở hữu tập thể khiến chúng tôi trở nên độc đáo. Một sự thay đổi hướng đi là cấp thiết. Cần phải khôi phục lại tính minh bạch, kế hoạch và các giá trị đã khiến Barca 'hơn cả một câu lạc bộ'."

Cái giá có đáng phải trả không?

Laporta chắc chắn sẽ chiến đấu đến cùng. Quyết tâm đưa vụ việc đăng ký ra tòa này đến tòa khác cho thấy ông tuyệt vọng đến mức nào khi bám víu vào quyền lực. Nhưng nếu cuối cùng ông buộc phải từ chức, ông sẽ không có ai để đổ lỗi ngoài chính mình—mặc dù, biết Laporta, ông có thể sẽ phàn nàn dù sao đi nữa. Mặc dù ông có thể đã thừa hưởng một mớ hỗn độn tài chính, nhưng ông đã thất bại thảm hại trong việc sửa chữa nó.

Đây thực sự là một cơ hội bị bỏ lỡ, bởi vì nếu Laporta kiên trì với các nguyên tắc của mình—nếu ông biến La Masia thành nền tảng cho tầm nhìn của mình—ông có thể tránh được tình trạng hỗn loạn không đáng có mà câu lạc bộ đang phải gánh chịu hiện nay. Ông có thể xây dựng một đội hình mà người hâm mộ sẽ tự hào, bất kể họ có giành được danh hiệu hay không.

Laporta có thể chỉ ra rằng sự sáng tạo trong kế toán và những bản hợp đồng lớn như Robert Lewandowski đã giúp Barca giành chức vô địch mùa giải 2022-23, nhưng người ta phải tự hỏi: liệu điều đó có thực sự đáng giá không?

Thiếu tầm nhìn xa

Thay vì phải thăng chức cho các cầu thủ học viện vì nhu cầu cấp thiết để lấp đầy khoảng trống trong đội hình, như họ đã làm vào mùa hè năm ngoái khi các tiền vệ phòng ngự thiếu hụt, chẳng phải Barcelona nên tập trung vào việc nuôi dưỡng nhiều tài năng trong nước hơn như Lamine Yamal trong những năm gần đây sao? Thay vì bán đi những ngôi sao tiềm năng như Marc Guiu và chi tiền mà họ không có cho những người như Olmo, Ferran Torres và Vitor Roque, họ có thể dựa vào học viện của mình để cung cấp các giải pháp dài hạn.

Những người ủng hộ thực sự của câu lạc bộ sẽ hiểu được sự thiếu hụt danh hiệu, ít nhất là trong vài năm, vì nhu cầu rõ ràng về sự thận trọng về mặt tài chính để đưa Barcelona trở lại vị thế vững chắc. Một chiến lược như vậy sẽ giúp câu lạc bộ giành được sự tôn trọng và khắc họa họ theo hướng tích cực hơn.

Laporta đã có cơ hội kết nối lại Barcelona với cội nguồn của mình. Thay vào đó, người hâm mộ thất vọng vì cách tiếp cận thiển cận của ông, đẩy vấn đề xuống đường thay vì giải quyết trực tiếp. Câu lạc bộ hiện đang phải trả giá cho việc sử dụng đòn bẩy kinh tế một cách liều lĩnh và thiếu tầm nhìn xa.

Kết quả là, Barcelona sẽ bước vào trận bán kết Siêu cúp Tây Ban Nha vào thứ Tư với Athletic Club mà không có Olmo, Victor, hoặc bản sắc và phẩm giá mà đối thủ của họ sẽ mang lại—chỉ có nhận thức rằng mọi tổn thương đều do chính họ gây ra.

Laporta có thể không phải là vị chủ tịch đã bán linh hồn của Barcelona, ​​nhưng ông chắc chắn không làm gì để khôi phục lại nó.